国内外学者研究现状,国内外学者研究现状怎么写

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国内外学者研究现状的问题，于是小编就整理了3个相关介绍国内外学者研究现状的解答，让我们一起看看吧。为什么欧美日英在考古方面禁止中...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国内外学者研究现状的问题，于是小编就整理了3个相关介绍国内外学者研究现状的解答，让我们一起看看吧。

为什么欧美日英在考古方面禁止中国学者参与研究？

感谢邀请，但是我实在无法准确回答这个问题。先前的确听到过这样的事情。国外是有很多考古工作不允许中国人参加，但是也有一些考古工作是由中外考古队联合发掘的。至于是否有意排挤中国考古专家的情况，恕我无法做诛心之论。我宁愿相信国外的考古学家是有职业道德的，但是他们也确实出现过***的情况。但是考古是以实物为依据的，任何***行为都会被打脸。

为什么中国学者巨多，研究者甚少？

因为中国的科举考试制度造成的，那种以分数为条件的考学方式，使得人们形成了读死书，死读书得习性，不动脑筋，不思考的懒惰习惯，书里有黄金，书上写的都是真理，无论走到那里，都是照书搬经，死搬硬套，不会灵活运用基本理论推导事物发展的趋势

有人说，学者研究平仄、格律，诗人研究意境，你怎样看？

写诗必须讲究平仄、格律，不以规矩不成方圆嘛，你连平仄格律都不懂，那你写的是什么诗？

但平仄格律只是入门，入门之后就不能拘拟于平仄格律，而限制了发挥，更不能为了平仄格律而影响了意境。

如一首古诗:

“东边一棵柳树，

西边一棵柳树，

南边一棵柳树，

北边一棵柳树，

纵有碧丝千万条，

那难关得春风住？”

你说古人的这首诗符合格律吗？但却流传了千年，所以想写诗必须要懂的平仄格律，但写诗时却要以意境为主。

谢邀回答。

这句话有一定道理。学者，大学问家。学者，是有着博大的人文基础系统研究的人。就拿研究古诗来说，学者容汇贯通了每一个朝代每个历史时期的重要诗人及其每一个诗人的背景身世和他诗歌创作中不同时期的成就和风格。严格按照古诗的平仄格律来评论，并能在评论中有自己真知灼见的个性见解。好的一位学者对一首古诗评论，能指出诗中平仄对仗，韵律节奏和严紧的结构。同时指出诗中所运用的手法。诗内容和诗的影响力。整首诗在那个时期同类题材的级别和位置，以及推比各朝代同类诗歌题材的高下。可以说，学者对一首古诗从平仄韵律研究到诗的创作手法诗的内容评点评判，都是教科书的范本。不过，做为评论家却很少写出一流的诗作品。学者不善于创作却善于评论。

反之，诗人只专著创作不善于评论。评论和创作是相辅相承的，都是重要且不能互换的角色。

其实做诗保持韵就可以,只要韵与意境的完美统一就好，事实中国大多数时代是不讲究格律的,格律只是一个时代的特殊产物，但是格律本身是非常死板的,并且可以反映真实情感的面非常狭隘，确切说是文人墨客的文字游戏，与大众生活的情感反映有着巨大的平台落差，事实上一首好的诗需要的是完美意境与韵的配合，更需要的是通俗易懂，朗朗上口，诗本身就是对生活的欣赏，对大自然的认知,如果你要为做诗而做诗,哪怕挖空心思，即使格律最严密，一定只是笼中鸟,画中梅,而无法给诗以灵魂与生命力。

首先澄清一下，有的学者也是诗人，有的诗人也是学者。不必把学者和诗人强行用刀割裂开来。平仄、格律与意境其实是形式与内容的关系，是鞋与脚之间的关系。对于古体、近体诗创作研究来说讲究适当的平仄、格律是必须的，不然便成了脱缰野马无法收拾（成就不了最基本的古、旧体诗歌文本），但也不能囿于其中不能自拔！崔颢的黄鹤楼诗是岀律的但并不妨碍它成为唐诗七律的压卷之作！可见意境（内容）是可以适当挣脱平仄、格律（形式）的束缚的。

再说下现代诗，我认为现代诗或当代诗已失去了“歌”的功用，它更有赖于我们的阅读完成自身的使命。也就是说它不为平仄格律所限以尽可能繁富的信息量来呈现自身；并从而以尽可能短的形式来凸显自身。其文本的丰富性和复杂性已远远超过了古体、近体诗歌！当然现代诗，我所认为的现代汉语诗并非完全不受平仄、韵律的节制。我认为现代汉语诗的“韵律”就是它内在的节奏，是深层的“压韵”、“韵律”……

话又讲回来了，学者不必唯平仄、韵律是论；诗人不必视平仄、韵律为畏途而无极限追求“意境”。请给脚找到最适当的鞋子，让脚和鞋来共同完成诗的使命。削足适履或赤脚穿堂皆不可取！

谨以上言呈于读者、方家！

到此，以上就是小编对于国内外学者研究现状的问题就介绍到这了，希望介绍关于国内外学者研究现状的3点解答对大家有用。